高德红外2亿商业秘密侵害案深度解析：民事诉讼、刑事案件及双方争议焦点

导语: 高德红外与珏芯微电子之间的2亿商业秘密侵害案持续发酵，涉及民事诉讼、刑事立案及双方互相指控，案情错综复杂，引发业界广泛关注。本文将对该案进行深入剖析，梳理案件关键信息，并探讨双方争议焦点。

案件概述: 高德红外，作为“红外光电第一股”，指控其前员工在离职后携带商业秘密成立珏芯微电子，并生产与高德红外高度一致的产品，造成高德红外2亿元经济损失。因此，高德红外向湖北省高级人民法院提起民事诉讼，请求赔偿经济损失及停止侵害行为等。法院根据刑事优先原则，裁定中止民事诉讼，并冻结珏芯微电子等被告2亿元资产。同时，公安机关已对相关人员立案侦查，部分嫌疑人已被逮捕，另有部分在逃。

双方争议焦点:

• 商业秘密是否存在？: 珏芯微电子辩称，涉案技术已公开，并非商业秘密。高德红外则认为，其拥有的技术经过多年研发积累，具有独创性，属于商业秘密。双方对“公开”的定义和范围存在重大分歧，需要进一步的司法认定。
• 前员工是否携带商业秘密？: 珏芯微电子否认前员工携带商业秘密，并指出高德红外在时间逻辑上存在错误。高德红外则坚称，前员工的离职和珏芯微电子的迅速发展之间存在直接关联，是前员工携带商业秘密的证据。
• 高德红外是否存在不正当竞争？: 珏芯微电子指控高德红外存在商业诋毁和不正当竞争行为，并向相关部门举报。高德红外则否认相关指控，称其行为是为了保护自身的合法权益。

案件影响及启示:

该案涉及金额巨大，且牵涉到多家企业、多名个人，其结果将对中国红外产业，甚至整个半导体行业产生重大影响。该案也凸显了商业秘密保护、知识产权保护以及企业之间的竞争规范等重要议题。

未来展望:

随着刑事案件的进一步侦查和审理，民事诉讼也将随之重启。最终结果将取决于法院对证据的认定和法律的适用。此案也为企业提供了警示，要加强商业秘密的保护，规范竞争行为，避免陷入法律纠纷。

补充信息:

• 高德红外是国内领先的红外热像仪厂商，拥有全产业链优势。
• 珏芯微电子是发展迅速的半导体企业，获得多轮融资，并获得国家级专精特新“小巨人”企业称号。
• 双方均已发布声明，各自陈述观点，互不相让。
• 本案的审理结果将对企业商业秘密保护和市场竞争秩序产生深远影响。